“Eigenlijk is er niets aan de hand. Iedereen kan gewoon doorgaan waar hij mee bezig was”. Dat zegt politicoloog Rinus van Schendelen gisteren op de voorpagina van Lux et Libertas. Het is thans het vaste journalistieke patroon van NRC: alles wordt downgeplayed, nooit is er iets aan de hand, desnoods wordt een heel leger ‘deskundologen’ ingeschakeld om ons toch vooral op het hart te drukken dat er niets aan de hand is, nee, echt, geen enkele reden tot paniek! Er is in de geschiedenis van Nederland zelfs nog nooit zo weinig aan de hand geweest als nu! Laat u toch niets wijsmaken door demagogen en ander gespuis! Ga rustig door waar u mee bezig bent! We zagen het ook in de affaire rond de censuur op de universiteit van Utrecht: Lux et Libertas had een hele buslading academische bobo’s gemobiliseerd om ons uit te leggen dat er eigenlijk helemaal niets aan de hand was, dat elke rector magnificus hetzelfde zou hebben moeten doen. Een storm in een glas water! Minder nog: het hysterische gekrijs van onruststokers die ons mooie land naar de verdoemenis willen helpen!
Vervolg het lezen van ‘De Er Is Niets Aan De Hand-Krant’
Maandarchief voor juni 2006
Rita Verdonk kreeg natuurlijk weer emmers stront over zich heen vannacht in de kamer. Zij had immers ‘hysterisch’ gereageerd op de beruchte Zembla-uitzending van 11 mei waarin werd ‘aangetoond’ dat Hirsi Ali had gelogen over haar naam toen ze de Nederlandse asiel-molen inging. Volgens Verdonk had Hirsi Ali geen recht meer op het Nederlanderschap. Ze trok direct aan alle alarmbellen met als gevolg dat Hirsi Ali haar kamerzetel opgaf en naar Amerika ging. Inmiddels is ‘vast komen te staan’ dat de Zembla-uitzending ‘fout’ was en dat Hirsi Ali de autoriteiten toch de ‘juiste’ gegevens heeft verstrekt. Rita heeft zich dus op sleeptouw laten nemen door falende journalisten en daarvoor moet zij bloeden. Maar waar blijft de kritiek op Zembla zelf? Het moge toch duidelijk zijn dat hier het meest smerige journalistieke spel is gespeeld dat maar denkbaar is, vooral ook omdat de hele ‘primeur’ van Zembla al jarenlang bekend bleek te zijn, zeker ook binnen politiek Den Haag. Wat is er in werkelijkheid gebeurd?
Vervolg het lezen van ‘VARA beheerst Hirsi Ali-debat’
Een zware last rust op de schouders van NRC-spijtoptant Joris Luyendijk. Nadat ze bij de VPRO hebben ingezien dat hun programma Zomergasten met overjarige en maniakale schrijvers met writers-blocs als presentator een zekere dood zal gaan sterven, gooien ze het dit jaar over een andere boeg: een echte journalist als presentator! Geen slijmjurken die alle gasten al jarenlang kennen uit de kroeg en mininaal drie keer met ze het bed hebben gedeeld, maar iemand die de zomergasten open en onbevangen tegemoet zal treden. Dat wordt dus smullen voor de buis! Nou ja, de gasten zelf vallen misschien wat tegen (louter establishment wat de klok slaat) maar Joris moet er toch zelfs in kunnen slagen met Jeltje van Nieuwenhoven een leuke avond te kunnen hebben. Over Jeltje gesproken: met haar daag ik Joris uit te laten zien dat hij inderdaad een echte journalist is en geen kruiperige bewonderaar die elke stap in haar loopbaan kwispelstaartend zal bejubelen. Zal Joris Jeltje durven te confronteren met de zwartste bladzijde uit haar politieke loopbaan?
Vervolg het lezen van ‘Joris en Jeltje: vuurwerk of kruiperigheid?’
Bij de recensie die NRC Handelsblad op 16 juni in het CS Boeken plaatste van het boek van Bruce Bawer werd het volgende kader geplaatst:
In zijn boek While Europe Slept stelt de Amerikaanse journalist Bruce Bawer dat Volkert van der G. zich voor de moord op Pim Fortuyn heeft laten inspireren door het hoofdredactioneel commentaar van NRC Handelsblad van 6 mei 2002. Daarin stond onder andere dat we ons hier de xenofoben en racisten van het lijf wensen te houden. Het is een grote schande dat we zestig jaar na dato een politicus in ons midden daaraan moeten herinneren. Bawer schrijft op blz. 170: Convinced by the arguments of people like Folkert Jensma, Van der Graaf simply did what he considered necessary under the circumstances. Who, after all, wouldnt have exterminated Hitler or Mussolini if given the chance?
Folkert Jensma, hoofdredacteur van NRC Handelsblad zegt daarover: “Het is niet aannemelijk te maken dat dit stuk gelezen is door de dader. Bawer schrijft dat ons stuk in de ochtendeditie stond. Maar we hadden toen helemaal geen ochtendeditie. Fortuyn werd om ongeveer 18.00 uur vermoord. We kunnen geen factor zijn geweest. Het is dus gewoon lariekoek”. In de Nederlandse editie die onder de titel Terwijl Europa sliep volgende week bij Meulenhoff verschijnt, zou op Jensmas verzoek de gewraakte passage worden geschrapt. Dat is niet gebeurd. Wel blijkt de mornings issue of NRC Handelsblad vertaald te zijn met de NRC van die dag.
Vervolg het lezen van ‘NRC loog in kader bij Bawer-recensie’
“Onze verslaggever George Marlet heeft in één artikel twee details over de beveiliging van het konvooi van Kandahar naar Tarin Kowt weggelaten op verzoek van een defensiewoordvoerder.” Dat schrijft Trouw-hoofdredacteur Frits van Exter in zijn commentaar namens zijn krant. Hoe onbetekenend dit ook moge klinken, het is een mededeling van eminent journalistiek belang: Trouw geeft toe dat Defensie heeft ingegrepen in de stukken van zijn journalist. Dat is al een hele stap verder dan het hardnekkige (en waarschijnlijk ook leugenachtige) betoog van Lux et Libertas dat alleen nog maar expliciet heeft gesteld dat ‘in zijn stukken geen veranderingen zijn aangebracht’. Ongeloofwaardig. En opnieuw wordt de lezer bedrogen. In zijn recente grote ‘embedded’ reportage vanuit Uruzgan schrijft Steven Derix dit:
Vervolg het lezen van ‘Trouw geeft censuur defensie wel toe, NRC niet’
Laatste Reacties