Ha die Griebels! Vandaag is het je laatste werkdag bij Lux et Libertas. Vanaf morgen ben je Woordvoerder Afluisteren van de AIVD! Wat een promotie. Wat een move. En wat een dag vandaag, de dag dat de uitspraak in hoger beroep bekend wordt van de zaak Telegraaf/AIVD! Het is meer dan symbolisch: je ‘afscheidscadeau’ aan Lux et Libertas zal het zoveelste gemanipuleerde nieuwsbericht zijn dat je vast in opdracht van de AIVD de kolommen van de ‘kwaliteitskrant’ binnenfietst! Zoals je ook eerder dat hilarische ‘portret’ van de AIVD vast ‘regelde’ voor de gleufhoeden dat op 14 augustus in de krant stond. En zoals je de journalisten van De Telegraaf kapot probeert te maken door ze er in NRC Handelsblad ten onrechte van te laten beschuldigen dat ze stukken hebben achtergehouden. Je eerste ‘trucje’ als AIVD-spindoctor is in elk geval mislukt. Hoofd Communicatie van de AIVD…. Jezus Christ! Het kenmerk van de AIVD is nu juist dat het helemaal niet communiceert, niet mag communiceren! Griebels heeft in feite in non-job, een fake-baan! En dat voor een eurotonnetje of twee?
Vervolg het lezen van ‘Beste Robert Griebels, veel succes bij de AIVD!’
Maandarchief voor augustus 2006
De onvolprezen klokkenluider Coen van Zwol heeft uw ombudsman ooit onthuld dat ABN Amro journalisten van NRC feteerde in de skybox bij Ajax. “Hierop volgde een heel positief stuk in de krant” schreef de correspondent. Nooit zal ik vergeten hoe op een ABN Amro-persconferentie waar ik ook was redacteur Erik van der Walle non-stop aan het smoezen was met de top van de grootbank op zo’n weerzinwekkend opzichtige manier, dat alle andere journalisten braakten van ergernis (en er waren er nogal wat, want op die persconferentie zou ABN Amro verantwoording afleggen over de beursgang van WorldOnline). Sedert hoereert NRC lustig verder met de topbankiers. Hoe is het anders te verklaren dat Lux et Libertas nog geen letter heeft geschreven over de golf aan fraude-schadalen bij ING? De hele top van ING ligt in een kramp van ellende en NRC Handelsblad zwijgt! Waarom werd het grote schandaal bij Fortis op een ongekend schofterige wijze behandeld om de bank vrij te pleiten? Waarom is bijna alles wat NRC over banken schrijft gelogen of minimaal verdraaid? Laten we eens kijken hoe NRC omgaat met het recente vertrek van Kempen-voorman Wiet Pot. Weer een schandaal in banken-land. We vergelijken de berichtgeving uit NRC met die uit De Telegraaf. Kijken wat nou ‘kwaliteitsjournalistiek’ is.
Vervolg het lezen van ‘Hoe de economieredactie hoereert en faalt’
Uw ombudsman kreeg onderstaande email doorgespeeld van een verontruste NRC-lezer uit Aerdenhout en het antwoord van Jensma. De briefwisseling heeft de krant niet mogen halen.
Aan de heer Folkert Jensma
Hoofdredactie NRC Handelsblad
Rotterdam
Geachte heer Jensma,
Enige verbazing maakte zich van mij meester toen ik gisteren in de krant op pagina 3 een berichtje zag staan dat meldde dat een uwer redacteuren per 1 september aanstaande is benoemd tot hoofd communicatie van de AIVD.
Natuurlijk staat het eenieder vrij iedere baan, zeker bij een overheidsinstelling, te accepteren. Toch denk ik dat in dit geval in een zich als onafhankelijke kwaliteitskrant afficherende NRC eerder een bericht op zijn plaats was geweest waarin werd medegedeeld dat de AIVD had geprobeerd een uwer redacteuren weg te kopen, maar dat deze poging – uiteraard – niet was gelukt.
Vervolg het lezen van ‘Jensma: benoeming Giebels verbaasde redactie’
Folkert Jensma, hoofdredacteur van NRC Handelsblad, heeft dit weekeind opnieuw een nieuwe journalistieke doctrine toegevoegd aan zijn reeds rijke arsenaal van moderne journalistieke uitgangspunten. De nieuwe Jensma-doctrine luidt: we laten andere kranten onze leugenachtige berichtgeving rectificeren. Aanleiding voor dit nieuwe leerstuk vormde een artikel van Israel-correspondent Oscar Garschagen over Palestijnse schoolboeken. Het is opnieuw een bizar staaltje van lezersbedrog gevolgd door het schoonvegen van de eigen beerput wat Jensma ons voorschotelt. Bizar door het nivo van Jesma’s argumentatie. Het begon allemaal met die afscheidsrede van professor Jodenkunde Van der Horst te Utrecht. Deze prof wilde vertellen dat de schoolboekjes die Palestijnse kinderen voorgeschoteld krijgen bol staan van antisemitische retoriek a la Nazi-Duitsland. Dat mocht al niet worden gezegd. Maar blijkbaar moest deze boodschap, die door de rel te Utrecht toch in de openbaarheid kwam, door NRC ook nog eens worden ‘weerlegd’ via een staaltje ‘onafhankelijke en objectieve Lux et Libertas-journalistiek’ van Garschagen. De correspondent ter plekke ‘ontdekte’ namelijk dat er helemaal geen sprake is van antisemitische schoolboekjes!
Vervolg het lezen van ‘Weer een nieuwe Jensma-doctrine’
Niet alleen De Telegraaf kreeg geheime stukken van de AIVD in handen, maar ook NRC Handelsblad. Dat blijkt uit dit stuk op planet.nl. Waar er tegen de journalisten van De Telegraaf keihard is opgetreden en er zelfs strafvervolging dreigt wegens het verspreiden van staatsgeheimen, lieten de autoriteiten NRC Handelsblad ongemoeid, ook al citeerde NRC uitgebreid uit het ‘interne onderzoeksverslag’. De opening van het bewuste artikel was zelfs: AIVD dossier op redactie NRC bekend. En de AIVD deed niets! NRC hoefde de stukken niet eens terug te geven! De stukken die in bezit kwamen van NRC gingen over het ‘extremistische netwerk’ rond Mohammed B. Deze stukken bleken ook ‘gelekt’ naar diezelfde groep ‘moslimextremisten’. Dat betekent dat de groep rond Mohammed B. en NRC de beschikking hadden over dezelfde AIVD-stukken. Het is mogelijk dat de AIVD de stukken bewust heeft doorgespeeld aan zowel de ‘extremisten’ als aan NRC Handelsblad. Voor beide relaties (AIVD-extremisten en AIVD-NRC) zijn inmiddels vele aanwijzingen in de openbaarheid gekomen.
Vervolg het lezen van ‘NRC had ook geheime AIVD-stukken’
Laatste Reacties