PRESSTITUTES 3: BAS HAAN

Nieuwuur-journalist (voorheen Netwerk en NOVA) Bas Haan is van een andere categorie dan Eric Smit en Kustaw Bessems, de eerste twee presstitutes in deze serie. Haan wordt echt van hogerhand ingezet om de publieke opinie te manipuleren in mega-zaken zoals de Deventer Moordzaak en -nu recent- de zaak-Spendlove. Zijn missie: in opdracht van de macht en Demmink -die hij natuurlijk niet kent, nooit van gehoord zelfs- ‘corrigeren’ van ‘complottheorieen’ -merk op hoe vaak hij het daar in het filmpje over heeft- inzake ‘rechterlijke dwalingen’. Dit doet Bas uiteraard op basis van ‘gedegen onderzoek’ en ‘de feiten’. Jammer alleen dat de echte feiten steeds een heel ander verhaal vertellen dan Bas Haan!

In de zaak-Spendlove presteerde Bas het om alle explosieve feiten buiten zijn Nieuwsuur-item te houden zoals het vervalsen door politie/OM van een PV en een internationaal rechtshulpverzoek en de sleutelrol bij het demoniseren van Spendlove door OM-topman Bolhaar. In de Deventer Moordzaak werd Haan ‘ingehuurd’ [backgrounds] om een ‘feitelijke basis’ aan te leveren voor de ‘juistheid’ van de veroordeling van Ernest Louwes, een stellingname die anno nu reeds lang door de feiten is ingehaald hetgeen de corruptie van Haan eens te meer onderstreept. Het boek van Haan over DMZ is nauwelijks verkocht. Maar daar was het ook allemaal niet om te doen: het boek is louter geschreven als een spin om de waarheid in deze zaak definitief onder het tapijt te moffelen en om een ‘alibi’ te creeren Haan te kunnen later opdraven voor TV en Radio om het volk uit te leggen hoe de ‘werkelijke vork in de steel zit’. Daarbij diende het juiste boek over DMZ, dat van Stan de Jong, te worden ‘weggespeeld’. Uit dit stuk blijkt de samenspanning van Haan met Michael de J., de ‘klusjesman’ en de werkelijke moordenaar. Maar de klusjesman mocht niet worden veroordeel alhoewel hij de prime suspect was. Net als Eric Smit is Haan ‘gerecruteerd’ door de macht omdat hij te bedreigend werd toen hij nog a charge werkte. Bas was de ‘grote man’ achter de Schiedammer Parkmoord toen een klokkenluider zich bij hem meldde met het verhaal dat op een recherche-cursus de veroordeling van Kees B. als voorbeeld werd gebruikt voor een ‘gerechtelijke dwaling’ terwijl deze man op dat moment nog gewoon zijn straf aan het uitzitten was!

WordPress Themes