De krant moet dunner! Maar heeft wel toekomst!

watergate.jpgLux et Libertas en De Volkskrant hebben de handen ineengeslagen en denken nu samen diep na over mogelijke scenario’s om het leven van hun afbrokkelende machtsbolwerken nog wat te rekken. Warna Oosterbaan en Hans Wansink hebben bedacht dat de krant dunner moet worden, moet teruggaan naar een ‘kerntaak’ van het brengen en duiden van nieuws en alle ‘franje’ (varieerend van kookrubrieken tot lifestyle-katernen) moet afstoten. Waarom is deze lijn niet alleen dom, maar ook kansloos? Heel simpel: deze lean and mean-optie van een nieuwsmedium is nu juist precies wat alle nieuwssites op internet bieden! En dat dan met (bijna) real-time nieuws! Daar kan een krant nooit tegenop! Is tot nu toe niet altijd gezegd dat de ‘meerwaarde’ van de krant nu juist lag in het zoeken van ‘aansluiting’ bij de persoonlijke levenssfeer van de lezer via film- en wijnarrangementen, geprofileerde columnisten en allerhande vormen van ‘lezersservice’? En hoeveel arbeidsplaatsen verdwijnen er in het scenario van Oosterbaan en Wansink? Daar laten ze zich natuurlijk niet over uit!

oosterbaan.jpg De excercitie van de twee reactionaire dagblad-dinosaurussen tekent de wanhoop die bij PCM is binnengeslopen. Alleen al de intense verknooptheid van beide heren aan de macht en het establishment maakt hun poging lachwekkend. Die Oosterbaan (bij NRC op een hopeloos zijspoor geraakt; zet wat punten en komma’s recht in het magazine M) is ‘bijzonder hoogleraar Journalistiek en Samenleving aan de Erasmus Universiteit’. Hij spekt zijn zakken kortom met belastinggeld en breekt als tegensprestatie voor zijn studenten en in zijn stukken een lans voor de traditionele ‘onafhankelijke kwaliteitsjournalistiek’ ten dienste van de macht en het gezag. In dat licht is de keuze voor de foto van Robert Redford en Dustin Hoffman als Bob Woodward en Carl Bernstein zowel potsierlijk als veelzeggend: als NRC Handelsblad iets niet is, is het wel The Washington Post uit de tijd van Watergate. De keuze voor dit beeld lijkt weer een typisch voorbeeld van lezersbedrog: net doen alsof je de macht controleert (stoer doen met de bonnetjes van minister Veerman terwijl je allang weet dat het geen enkel gevolg zal hebben) maar er in feite mee samenspannen. Dat samenspannen treedt nog veel duidelijker aan het licht in de medelijwekkende figuur van Hans Wansink die de ‘Anne Vondelingprijs’ blijkt te hebben gekregen die door de PvdA (sterker: door Joop den Uyl persoonlijk!) is bedacht. Klaas de Vries schrijft op zijn weblog zelfs dat het persbericht waarin deze ‘triomf’ van Wansink wereldkundig werd gemaakt is geproduceerd op het PvdA-partijkantoor! O ja: voorzitter van de ‘geheel onafhankelijke’ jury was weer (oud)-NRC man Harry van Wijnen! Huilebalk Wansink zat ook in allerlei PvdA-clubjes en heeft zich verder ingelikt met een boek over Pim Fortuyn dat natuurlijkk geheel en al is opgsteld in samenwerking met de PvdA-spindoctors. En deze heren moeten ons dan gaan vertellen hoe het verder moet met de dagbladen! Slaap rustig verder, overbodige ‘professor’ en gecorrumpeerde politiek ‘commentator’!

WordPress Themes