NRC had ook geheime AIVD-stukken

Mohammed.jpgNiet alleen De Telegraaf kreeg geheime stukken van de AIVD in handen, maar ook NRC Handelsblad. Dat blijkt uit dit stuk op planet.nl. Waar er tegen de journalisten van De Telegraaf keihard is opgetreden en er zelfs strafvervolging dreigt wegens het verspreiden van staatsgeheimen, lieten de autoriteiten NRC Handelsblad ongemoeid, ook al citeerde NRC uitgebreid uit het ‘interne onderzoeksverslag’. De opening van het bewuste artikel was zelfs: AIVD dossier op redactie NRC bekend. En de AIVD deed niets! NRC hoefde de stukken niet eens terug te geven! De stukken die in bezit kwamen van NRC gingen over het ‘extremistische netwerk’ rond Mohammed B. Deze stukken bleken ook ‘gelekt’ naar diezelfde groep ‘moslimextremisten’. Dat betekent dat de groep rond Mohammed B. en NRC de beschikking hadden over dezelfde AIVD-stukken. Het is mogelijk dat de AIVD de stukken bewust heeft doorgespeeld aan zowel de ‘extremisten’ als aan NRC Handelsblad. Voor beide relaties (AIVD-extremisten en AIVD-NRC) zijn inmiddels vele aanwijzingen in de openbaarheid gekomen.

Opmerkelijk is dat een klokkenluider vanuit NRC eerder meldde dat de twee journalisten die in 2004 over de Hofstad-groep berichtten, Jaco Alberts en Steven Derix, van het dossier zijn afgehaald en zijn vervangen door Ahmed Olgun. Alberts en Derix schrijven in het artikel dat heeft geleid tot hun ‘overplaatsing’ zelfs dat het ‘onduidelijk is of ook Mohammed B. de informatie heeft gekregen’. Het feit dat NRC Handelsblad de beschikking had over geheime AIVD-stukken is opnieuw een aanwijzing voor de symbiotische relatie tussen beide partijen. Vorige week werd bekend dat NRC-journalist Robert Giebels bij de AIVD in dienst treedt als hoofd Communicatie. De belangrijkste vraag lijkt nu: waarom werden Alberts en Derix van het dossier afgehaald? Omdat ze de woede van de AIVD op de hals hadden gehaald door uit geheime stukken te citeren (een interessant verschil in sanctie: waar de journalisten van De Telegraaf worden aangepakt wordt het bij NRC ‘intern geregeld’) of bij wijze van ‘afleidingsmanoevre’ waarbij NRC en AIVD onder een hoedje speelden? Een sterke aanwijzing voor dat laatste is dat in het bewuste stuk van Alberts en Derix voor het eerst sprake is van een ‘Hofstad-groep’. Het motief van de AIVD is dan geweest om via NRC de ‘Hofstad-groep’ in de media te introduceren. Du moment dat Alberts en Derix deze ‘missie’ hadden vervuld, konden ze van het dossier worden afgehaald. Merkwaardig is voorts dat de AIVD een dag na het verschijnen van het stuk van Alberts en Derix binnenviel in het Haagse Laakkwartier. Moest ‘Nederland’ voor deze actie via NRC worden ‘opgewarmd’ via de onthulling van het bestaan van de ‘Hofstad-groep?’ De granaten die bij deze actie tot ontploffing werden gebracht bleken later via de AIVD te zijn geleverd. Wie biedt?

WordPress Themes