9-11: oorlog om informatie barst nu echt los

9-11.jpgIn snel tempo glijden we af naar een situatie waarin we louter nog worden geconfronteerd met gemanipuleerde desinformatie van overheden. In Afghanistan vallen de doden bij bosjes, maar uitsluitend als gevolg van ‘technische mankementen’ aan vliegtuigen en helikopters en ‘friendly fire’. Het enige dat de Talibaan-strijders doen is sneuvelen. Nou goed dan, een Nederlandse gewonde is getroffen door een Talibaan-raket. Maar dat is het dan. Het is een klassiek patroon van desinformatie in oorlogstijd: eigen verliezen mogen niet worden toegeschreven aan de vijand. De paniek op Defensie zal wel enorm zijn op dit tijdstip. Naar de hel voor ‘onze jongens’ kunnen we slechts gissen, al komt er af en toe een signaal door dat iets lijkt te laten zien van de werkelijke situatie: De Telegraaf citeerde een soldatenmoeder die zei ‘dat er een groot verschil zit tussen de informatie van Defensie en de verhalen van haar zoon’. Intussen spitst de ‘battle for the truth’ zich toe op een ander onderwerp: 9-11. De gang van zaken rond een uitzending over alternatieve lezingen van Een Vandaag wijst op het bestaan van nog een complot: het indammen en frustreren van dergelijke ‘alternatieve berichtgeving’.

broertjespieter.jpgAfgelopen vrijdag bracht het nieuwe programma Een Vandaag een item over de ‘9-11 complottheorieen’. Uw ombudsman heeft de uitzending helaas niet gezien. Dat zal hem ook niet meer lukken, want op internet is het item geblokkeerd. “Een kwestie van rechten” zegt een redactielid. “Sommige delen van het item mogen we niet laten zien op internet.” Dit lijkt geen geloofwaardige verklaring: de film Loose Change die de aanleiding vormde voor het item is wijd en zijd op het net verspreid. En de interviews met Daanspeak en Pieter Broertjes van De Volkskrant (die artikelen over de alternatieve scenario’s tegenhield) lijken ook niet echt belast met rechten. Eerder lijkt het erop dat Broertjes (die volgens postings op de site van Een Vandaag afging als een gieter en geen verhaal had) en andere machtsbolwerken verspreiding van het item hebben verboden. In het item kwam ook ter sprake dat De Volkskrant voor de Raad voor de Journalistiek is gedaagd wegens het stelselmatig verzwijgen van harde informatie die de lezing-Bush over 9-11 in twijfel trekt. De Volkskrant verwaardigde zich toen niet een verdediging te voeren. Het positieve van de halsstarringe weigering aandacht te schenken aan nieuwe lezingen over de achtergronden van 9-11 is wel, dat hierdoor alleen maar olie op het vuur wordt gegooid van de ‘believers’ die deze houding natuurlijk als ‘bewijs’ zien voor een complot de waarheid te onderdrukken. Zo wint te beweging aan kracht waardoor de kans weer toeneemt dat de ‘oude media’ ooit serieus moeten gaan reageren.

Bel Broertjes en vraag hem zelf waarom zijn krant zo hysterisch doet over 9-11: 06-55783035

  • By 26, 6 september, 2006 @ 13:15

    @ karper
    wat een kinderachtig gedrag zeg… de ander uitmaken voor complotpuber… ridiculiseren heet dat toch?
    kun je ook inhoudelijk ingaan op de beweringen? of blijf je zo oppervlakkig en doorzichtig?

    heb jij antwoorden op WTC7?

    @ Fred
    ik vind je link niet de meest overtuigende. de no plane en pod theorie etc kan ik persoonlijk niet veel mee… ik zou dit hele bericht vol kunnen pompen met links, maar ik wilde me beperken tot de film “terrorstorm” van alex jones…
    http://video.google.com/videoplay?docid=-5948263607579389947&q=terrorstorm
    niet alleen 911 wordt hierin besproken, maar een veel breder beeld…

  • By 2x26, 6 september, 2006 @ 13:16

    @ karper
    wat een kinderachtig gedrag zeg… de ander uitmaken voor complotpuber… ridiculiseren heet dat toch?
    kun je ook inhoudelijk ingaan op de beweringen? of blijf je zo oppervlakkig en doorzichtig?

    heb jij antwoorden op WTC7?

    @ Fred
    ik vind je link niet de meest overtuigende. de no plane en pod theorie etc kan ik persoonlijk niet veel mee… ik zou dit hele bericht vol kunnen pompen met links, maar ik wilde me beperken tot de film “terrorstorm” van alex jones…
    http://video.google.com/videoplay?docid=-5948263607579389947&q=terrorstorm
    niet alleen 911 wordt hierin besproken, maar een veel breder beeld…

  • By D. Damen, 6 september, 2006 @ 13:26

    Ik heb een betere link voor u ter genezing:

    http://911-complotdenkers.blogspot.com/

  • By Luuk, 6 september, 2006 @ 13:54

    Hahah, hysterisch. Hoe moet Broertjes zich een weg vinden in alle zin en onzin van 9/11. Ik ben het niet met zijn starre en arrogante houding eens, maar geef hem gelijk dat je als kwaliteitskrant echt niet mee kan doen aan een hype op internet. Aandacht eraan besteden: ja. Maar erover door blijven schrijven? Nee.

  • By Prof. Drs. D.A.H. Vintik, 7 september, 2006 @ 16:57

    @ 26 10:24

    Dáárom “paranoïde”:

    “Eerder lijkt het erop dat Broertjes en andere machtsbolwerken verspreiding van het item hebben verboden.”

Other Links to this Post

WordPress Themes