Ombudsman miste interview Donker in NRC

omo.jpgTsja, een wakkere lezer wees uw ombudsman erop dat NRC de nieuwe hoofdredacteur wel degelijk heeft geinterviewd (in tegenstelling tot wat hij in zijn vorige stukje beweerde) en wel op 12 december op pagina 21. Het enige wat uw ombudsman in zo’n geval kan doen is de fout zo snel mogeijk herstellen. En natuurlijk het stukje (veel was het niet; het was behoorlijk weggemoffeld) per direct gaan lezen. Het is snel samen te vatten: NRC staat voor kwaliteit, daar zijn we goed in en daar gaan we dus mee door. Donker noemt dat ‘tegewicht bieden aan de trivialisering’. Verder wordt alles natuurlijk nog beter (‘nieuwe formule; wast nu extra schoon’), komt er een nieuwe website voor Next, moet er bezuinigd worden maar dat zal nooit ten koste gaan van die kwaliteit, is ze blij dat het ‘glazen plafond’ bij NRC is doorbroken, is het ‘interessant na te denken over de strategie van de krant’ en duurde de opvolging van Jensma (drie maanden) niet lang. Dat was het hele interview. Nu wil ik niet flauw zijn, maar…. Zoiets telt natuurlijk niet. Wat ik in mijn stuk bedoelde was dat NRC/Donker nu eindelijk eens door iemand (de eigen krant zal het niet zijn) wordt geconfronteerd met de manipulaties van het nieuws, de leugens en de belangenverstrengelingen.

Het punt is dat niemand in journalistiek Nederland dat blijkbaar wil of durft. Alleen HP/de Tijd heeft Jensma ooit om verhaal gevraagd over de fictie-journalistiek van Marjon van Royen en daarop kwam dus geen antwoord. Er zijn nu zoveel nieuwe belastende feten over NRC naar boven gekomen, dat het een journalistieke plicht is een nieuwe hoofdredacteur daarmee te confronteren. Wie durft?

WordPress Themes