NVJ doet stoer maar blijft NSB

enquete2.jpgKreeg uw ombudsman via de mail een ‘enquete’ voorgeschoteld van de NVJ over of hij vindt dat overheden journalisten de laatste tijd meer intimideren en of hij daar voorbeelden van heeft meegemaakt en of hij die dan wil melden. Hij heeft het e-formulier braaf ingevuld en geretourneerd, maar wel met een gevoel van walging over de onvoostelbare hypocrisie van de vakbond die dus naar buiten voorwendt ‘op te komen’ voor leden die als gevolg van hun ‘onthullingen’ worden geintimideerd door de autoriteiten, maar in werkelijkheid zelf deel uitmaakt van deze autoriteiten en leden die werkelijk in de problemen komen slechts lippendienst bewijst en vaak zelfs spijkerhard laat vallen. Uw ombudsman heeft nog maar eens het verhaal verteld van zijn confrontatie met de vice-president van de Haagse rechtbank die hem als gevolg van zijn werk probeerde kapot te maken via een bodemprocedure maar in het stof moest bijten. Geen enkele interesse legde de NVJ voor deze voor de journalistiek in Nederland baanbrekende zaak aan de dag. Het ‘vakblad’ De Journalist weigerde zelfs de uitspraak van de rechter te lezen. Idem in het geval van collega Alexander Nijeboer die nota bene met twee procedures wordt geconfronteerd als gevolg van zijn uitstekende uitzoekwerk.

Waar blijven de coververhalen over Nijeboer in ons ‘vakblad’ De Journalist? Alsof die niet geintimideerd is! Is allemaal bekend, geen ingewikkelde enquete voor nodig, gewoon opbellen die jongen. Waarom focust de NVJ niet op de heroische strijd van collega Pamela Hemelrijk tegen de (vermeende) roofmoordemaar Louis van Gasteren? Zowel uw ombudsman als Nijeboer als Hemelrijk wonnen zaken waarin de druk tot extreme hoogte is opgevoerd in dienst van de persvrijheid, maar de NVJ is niet werkelijk geinteresseerd in de persvrijheid. Waar het de NVJ om te doen is, is het in stand houden van de mythe van kwaliteit en onafhankelijkheid van de gevestigde gecorrumpeerde media die de burger dagelijks bedriegen in opdracht van de macht. Om deze mythe in stand te kunnen houden organiseert de NVJ zo’n enquete waarin natuurlijk geen enkele plaats mag zijn voor de verhalen van echte, ‘vrije’ journalisten, maar allleen voor de pseudo-onthullingen van de gelijkgeschakelde pers jegens wie de ‘bedreigingen’ door de ‘macht’ waarschijnlijk wel in scene zullen zijn gezet omdat ook de macht er belang bij heeft de gelijkgeschakelde pers een schijn van onafhankelijkheid te geven. Wat die enquete nog meer stompzinnig maakt, is dat het slechts om een heel klein en select groepje journalisten gaat die de laaste jaren de toorn van hogerhand weten op te wekken, los dan natuurlijk van de wethouder in Schin op Geul die boos is op de stagiair van De Limburger wegens een stukkie over een illegaal aardbeienveldje. Al die gevallen zijn bekend: De Haas, Mos, Nijeboer, Kat, dat is het wel zo’n beetje. Los dan natuurlijk van ‘autoriteit’ Mark Rutte die boos was op Jan ‘koninklijk huis’ Hoedeman van De Volkskrant omdat die in opdracht van Wouter Bos de verkiezingsuitslag probeerde te manipuleren. Het meest recente voorbeeld van de mainstream pers (waar De Telegraaf dus niet bijhoort) die de toorn van hogerhand wist op te wekken is de ‘bonnetjes-affaire’ rond Bram Peper die als gevolg van journalistiek werk in 2000 moest aftreden. Bijna tien jaar geleden dus. Van de betreffende journalisten (met dank aan de NVJ?) is overigens nooit meer iets vernomen, behalve dan dat er eentje voorlichter werd op een ministerie. O ja, over intimidaties gesproken: uw ombudsman wilde ook nog op het e-formulier invullen dat hij is geintimideerd door NRC Handelsblad toen hij met de onthulling kwam dat een ex-souschef van de Economieredactie ging werken voor de journalisten-afluisterclub AIVD. “We doen u een proces aan!” dreigde het ‘hoofd beveliging’ van PCM tegen uw ombudsman. Maar dat we inmiddels zo diep zijn gezonken dat het de media zelf zijn die journalisten moeten bedreigen en intimideren omdat ze zelf deel zijn gaan uitmaken van de ‘macht’ die dus eigenlijk door de journalistiek zou moeten worden gecontroleerd: dat is vast vele stappen te ver voor de brave enqueteurs van de vakbond.

  • By Micha Kat, 21 maart, 2007 @ 9:27

    ‘Een kwalitatief en kwantitatief onderzoek wordt in opdracht van de NVJ uitgevoerd door de onafhankelijke onderzoeksjournalisten Stella Braam en Astrid van Unen.’

    Dat schrijft NVJ-secretaris Bruning in een brief aan zijn leden bij gelegenheid van deze enquete. ‘Onafhankelijke onderzoeksjournalisten?’ Die van Unen heeft nog nooit wat onderzocht maar werkt wel voor….. de FNV! Zie deze link

    http://www.vakbondsrechten.nl/renderer.do/menuId/21291/clearState/false/returnPage/21266/pageId/26672/

    En Stella Braam is een journalistiek operettefiguur die al meer dan tien jaar geen serieus werk meer op haar naam heeft staan en een boek over de Grijze Wolven grotelijks uit haar duim zoog waarna ze jaren depressief werd vanuit schuldgevoelens en wroeging.

  • By Orca, 21 maart, 2007 @ 11:59

    Hè hè, eindelijk weer ’n goed stuk van je hand, na al die schreeuwpostings. Enige aanmerking is dat je misschien wat zinnen zou kunnen inkorten, het leest soms lastig met 3 subzinnen in ’n zin. Trouwens nog nieuws van Westerberg, of moeten we daarvoor exclusief op klokkenluideronline zijn? Valt d’r niet ’n dwarsverbandje te leggen ergens, of ’n NRC artikeltje (of juist niet) over dat figuur?
    Zit je eigenlijk nog in Kazakhstan?
    Keep up the good work,

    Orca

  • By harry van groen, 21 maart, 2007 @ 13:29

    Als je de NVJ niet geplaatste stukjes stuurt ,is dat natuurlijk een klacht. Nu zei mevrouw d’Ancona altijd al :er is genoeg gezwegen in het verleden ,de NVJ verkiest het om hun mond te houden.Wat weer wil zeggen het gepeupel de mond snoeren. PERSVRIJHEID ,alleen als het hun uitkomt.
    Ik heb nu een klacht bij de VPRO ,andere tijden ,wegens een propaganda uitzending. Ook een klacht voor de AD.Vraag e-mail adres van mevrouw J.Geel om haar aan te spreken als
    DOMINEE
    COLUMNISTE
    VOORZITSTER platvorm kiesstelsel
    Als dominee behoef ik u niet uit teleggen,als zij stukjes in een krant schrijft,provocerend tav. RESPECT ,een wederwoord daar mee verwachtend en als voorzitster ,die het volk wil horen ,dat behoef ik u ook niet uit te leggen
    KRIJG GEWOON HET E- MAIL ADRES NIET,GAAT VIA DE REDACTIE OF WEL WORDT GECENSUREERD DAN

  • By harry van groen, 21 maart, 2007 @ 14:11

    De heer Peper heeft altijd gezegd dat hij om politieke redenen is afgetreden

  • By R. Hartman, 22 maart, 2007 @ 10:04

    @harry van groen
    Geel zit op Burgerforum Kiesstelsel (niet Platform) en hun site heeft gewoon een contactpagina.

  • By harry van groen, 22 maart, 2007 @ 11:33

    R.Hartman, hartelijk bedankt !
    Harry van Groen

  • By harry van groen, 24 maart, 2007 @ 11:13

    Meedenken AD met de rechter ,lees ik in deze krant.Het wordt wel erg simpel gesteld.In principe maakt een rechter recht ,via en middels de wet.Eerst zal dan ook wetten moeten veranderen,want buiten dat deze wel erg rekbaar zijn,is de ervaring dat veel wetten ,in het voordeel van de klasse justitie zijn ,en zeker de advocaten wet heeft daar een handje van.40 jarige ervaring met mensen heeft mij geleerd dat mensen zeker niet met jouw problemen zijn begaan,en zeker niet als er zo veel rook aan te pas komt,middels advocaten.Ik weet het ,waar rook is is ook vuur ,maar dat kunnen die aanvallers (van onze normen en waarden )goed blussen.Dus wie kan je vinden om in zo”n rechtzaal gaat zitten ,met zo’n saaie en onbegrijpelijk makende materie. Trouwens iedere journalist die daar wel in bedreven is ,kan haast iedere zitting al bij wonen,en daar objectief verslag van doen.Ik heb daar wel niets van gemerkt de laatste 25 jaar ,met zo ,n 40 rechtzaken maar toch. Nu moet ik wel bij vertellen dat veel zaken door de rechter alleen werd behandeld ,ik zat meestal in m,n uppie,terwijl er publiek aanwezig mocht zijn.De krant zet ,net als de mr’s je graag op het verkeerde been het lijkt mooi ,maar is heel vals

Other Links to this Post

WordPress Themes