Ombudsman Van Brussel moet journaal sellen

ombudsman.jpgNa jaren en jaren van aanzwellende kritiek op de (linkse) partijdigheid van het NOS Journaal hebben Laroes cs. besloten terug te vechten met het aanstellen van een heuse ombudsman (hoe komen ze erop?) die klachten van kijkers moet gaan behandelen. Het is een oudgediende: de NOS Ombudsman was oud adjunct-directeur van de NOS en werkte ook voor NOS Laat, Nova en Elsevier. Om met Geenstijl te spreken: wij van WC-eend hebben onderzoek gedaan en komen met de bevindingen dat…. Ach ja, het gaat er natuurlijk ook helemaal niet om de kijkers serieus verantwoording af te leggen, het is een marketing-truc, symboolpolitiek, helemaal passend bij dat leuke cover-verhaal van HP/de Tijd van deze week over de propaganda van dit kabinet. De NOS-ombudsman is een stukje propaganda van het NOS Journaal (‘contact met het volk’) en niet meer dan dat. Maar laten we eens kijken naar zijn eerste inhoudelijke proeven van bekwaamheid.

Het is een enerzijds-anderzijds verhaal waar niemand iets aan heeft, maar een ding wil uw eigen ombudsman er wel even uitlichten. Dit stuk: “De bron van dit bericht is de Colombiaanse krant El Tiempo, die fragmenten publiceerde uit het dagboek van de vrouw dat door het leger was gevonden in een FARC-kamp. In de reportage waren die fragmenten te horen en werd ook de identiteit van de vrouw onthuld. (…)
Ze (de ouders) beseffen dat door de publicatie van de dagboeken in Colombia het nieuws over hun dochter op straat is komen te liggen.” Dit is een hele laffe redenering, een goed ombudsman onwaardig. Immers: niemand in ons land leest of ziet El Tiempo. Hiermee schuift deze ombudsman alle verantwoordelijkheid dus af door te zeggen: ja, maar we konden niet anders, het ‘nieuws’ lag immers al op straat… Nou, die ouders waren heus niet in het geweer gekomen als er alleen over hun dochter in El Tiempo was gepubliceerd! Maar verder begroet uw ombudsman deze collega van harte (en hoopt op een vruchtbare samenwerking, al wijst daar weinig op, want in een interviewtje met de Slijpsteen zegt hij: „In de Nederlandse journalistiek is de belangstelling voor ombudsmannen buitengewoon klein. Alleen de Volkskrant heeft er een. Het klimaat is er niet naar. Er is lang gewerkt aan een ombudsman voor alle omroepen, maar dat is niet gelukt. NRC Handelsblad en de Volkskrant willen ook geen ombudsman delen.”)

  • By WFHermans, 15 september, 2007 @ 20:33

    De enige personen waarvan de persoonsgegevens geheim gehouden worden door de NOS zijn gearresteerde moordenaars zoals “Volkert van der G.” terwijl die figuren het meest veilig zijn en het minste recht op privacy hebben. Heel eigenaardig.

  • By Jan Bouma, 16 september, 2007 @ 6:20

    Ik moge de NOS-ombudsman verzoeken te reageren op mijn beschuldiging dat, blijkens de uitzending van 7 oktober 2006 (18.00 en 20.00 uur Journaal), er onomstotelijk sprake is van een totaal verziekte en gecorrumpeerde cultuur bij de hfdred. van het Nos-journaal (Hans Laroes). In strijd met elke journalistieke code (zie uw geformuleerde maatstaven!) bepaalde Laroes dat een non-issue aan het Nederlandse publiek kon worden voorgeschoteld inzake “een zaadboekje (!) van Van der Meulen”, de voormalige Secretaris van het Genootschap van Hoofdredacteuren. Laroes is lid van dat Genootschap. Van der Meulen kreeg dus de kans om via het Journaal zijn “zaadboekje” te promoten! For Christ sake! Hier past geen schouderophalen in de afdoening; er was geen enkel publiek belang gemoeid bij dat item; slechts dat van Van der Meulen…. Kijk, meneer de ombudsman van de NOS… hier hebt u geen ander antwoord op dan Laroes te verzoeken op te stappen! Het Nederlandse publiek moet er immers op kunnen rekenen dat ze niet belazerd wordt door non-issues en vriendjespolitiek! Of gaat u nu alsnog dat publiek even uitleg geven over de relevantie van dat onderwerp? Graag een antwoord! Als u dat niet geeft kunt u ook beter opstappen!! Jan Bouma

  • By boyz, 16 september, 2007 @ 14:53

    hmmm…
    interessant zo’n ombudsman. mijn gevoel, en dat is puur mijn gevoel, is dat de huidige journalistieke klimaat in nederland redelijk vertroebeld is. de journalistiek wordt geprostitueerd en de lezer, tja de lezer/kijker/luisteraar…
    tja, die koopt ‘t allemaal. jammer!

  • By Jan Bouma, 17 september, 2007 @ 11:54

    @boyz

    Begrijp wat u bedoelt, ‘t is alleen “het” huidige journalistieke klimaat i.p.v. van “de”; ik wil evenwel niet zeuren. Zorgt u, en alle anderen, die dit weblog lezen, er nu maar voor dat de “corrupte Laroes” zijn biezen kan pakken. Idem dat die Ton van der Meulen, voormalig hoofdredacteur van het Brabants Dagblad, benevens “Secretaris van het Genootschap van Hoofdredacteuren” (voormalig) dat kan doen, al is het postuum, op zijn graf… met het opschrift…: “ik ben ‘n kleine opportunistische rat geweest tijdens mijn leven!” Groet! JB

  • By Jan Bouma, 20 september, 2007 @ 11:36

    @aan de lezers….
    Je zou toch inmiddels verwacht hebben, na bijna 4 dagen van reflectie, dat “de aangeklaagden” zich zouden weren tegen mijn beschuldiging…? Of niet soms? Wie zwijgt, stemt niet alleen toe, maar….. erkent ook schuld! groet! JB

Other Links to this Post

WordPress Themes